Oświadczenie na temat sposobu relacjonowania Marszu Niepodległości

Oświadczenie Reduty Dobrego Imienia na temat sposobu relacjonowania Marszu Niepodległości, zorganizowanego 11 listopada 2018 roku w Warszawie.

W pokojowym marszu po ulicach Warszawy przeszło ok. 250 tysięcy osób. W świątecznej atmosferze szli ludzie eksponujący dumnie biało-czerwone barwy. Tradycyjnie było dużo rodzin z dziećmi. Marsz miał spokojny, pokojowy przebieg, co odnotowała policja, mimo tego, iż jak podczas podobnych ważnych wspólnotowych momentów odpalane były race i świece dymne.

Niestety z niepokojem i przykrością obserwujemy medialne doniesienia oraz wypowiedzi w mediach społecznościowych sugerujące, jakoby Marsz Niepodległości był faszystowską, antysemicką czy neonazistowską manifestacją.

Są to opinie krzywdzące i godzące w dobre imię setek tysięcy osób – polskich patriotów, którzy tego dnia chcieli wspólnotowo zademonstrować swoją miłość do Ojczyzny. Jest to również szkalowanie państwa polskiego na arenie międzynarodowej, poprzez używanie mowy nienawiści w stosunku do wspólnoty Polaków.

Marsz Niepodległości od lat organizowany przez organizację pozarządową w tym roku miał wyjątkowy charakter ze względu na przypadającą rocznicę 100-lecia odzyskania przez Polskę niepodległości. Pod przywództwem Prezydenta i Premiera, uczestnicy pokazali, że Polacy są dumni i cieszą się ze swojej wywalczonej niepodległości i chcą zademonstrować to całemu światu.

Zgodnie z obowiązującym prawem w Polsce panuje wolność słowa oraz wyrażania swoich poglądów. Marsz Niepodległości nie był więc jedyną demonstracją, która odbyła się tego dnia w Warszawie z okazji 11 listopada. Swoją demonstrację zorganizowały również między innymi, środowiska lewicowe. Żadna z organizacji faszystowskich czy neonazistowskich nie miałaby możliwości zarejestrowania zgromadzenia publicznego, ponieważ faszyzm i nazizm są w Polsce nielegalne i podlegają penalizacji, a organy państwa to egzekwują. Sądy w Polsce są niezawisłe i nie rejestrują organizacji o charakterze totalitarnym

Relacjonując Marsz Niepodległości 2018 część mediów postanowiła odnotować obecność flag niesionych przez małe grupy uczestników, które zawierały symbole przez niektórych uznawane za „faszystowskie”. W tych samych mediach przemilczane zostało morze biało-czerwonych flag, które w świątecznym nastroju Polacy postanowili tego dnia pokazać światu. Niektóre media posunęły się do tego, że nazwały polskie biało-czerwone flagi „symbolami faszystowskimi”. Tego rodzaju stwierdzenia obecne nie tylko w polskich mediach, powielane bezkrytycznie w mediach społecznościowych wskazują, że mamy do czynienia z głębokim kryzysem dziennikarstwa, które nie wypełnia swoich historycznie ukształtowanych funkcji.

Przede wszystkim w zawodzie dziennikarskim istotne jest rzetelne relacjonowanie faktów, a według słownika PWN słowo „relacja” definiowane jest jako „opowiadanie naocznego świadka o przebiegu jakiegoś zdarzenia”. Czytając „relacje” z przebiegu Marszu Niepodległości zarówno tegorocznego jak i z lat poprzednich odnosi się wrażenia, że niektórzy dziennikarze nie byli świadkami wydarzeń, że ich doniesienia pochodzą z drugiej ręki lub wręcz są zwykłymi kłamstwami pisanymi pod z góry określoną w ich redakcjach tezę.
Autorzy takich tekstów zrezygnowali z rzetelności dziennikarskiej na rzecz ideologii, według której przywiązanie do Ojczyzny i jej historii, poszanowanie tradycji i jej symboli, wreszcie religii – jest złem, i na które nie ma miejsca w zglobalizowanym i homogenicznym świecie.

Istnienie polskich patriotów jest faktem, a osobom piszącym na temat historii Polski chcielibyśmy przypomnieć, że to Polska podczas II wojny światowej z rąk Niemców o nazistowskich poglądach poniosła największe procentowo straty. Co piąty obywatel Polski zginął z ręki nazistów. Jak zatem jest możliwe, żeby w Polsce znalazło się 250 tysięcy nazistów, skoro każda polska rodzina straciła kogoś z ręki nazistów? Tego rodzaju oskarżenia przeczą logice i są używane po to, żeby sformatować wizerunek Polaków jako właśnie nazistów i antysemitów. Czy nie jest to robione po to, żeby poderwać zaufanie do Polski w momencie zdobywania bezpiecznej pozycji w oparciu o sojusz NATO i rozszerzania systemu obronnego w obliczu agresywnej polityki ościennego mocarstwa?
Traumatyczne przeżycia II wojny światowej, jak również sowiecka niewola spowodowały, że w Polsce ideologie totalitarne dwudziestego wieku, a więc nazizm, faszyzm i komunizm są powszechnie potępiane i nie ma dla nich miejsca w życiu publicznym.

Marsz Niepodległości 2018 był jedną z form uczczenia jednego z najważniejszych wydarzeń w historii Polski. Polacy dumni są z tego, że mogą uczcić pokolenia rodaków które nie miały tyle szczęścia, by żyć w wolnej Ojczyźnie. Wśród uczestników marszu byli Ci, którzy dobrze pamiętają czasy komunizmu, kiedy to obchodzenie rocznicy 11 listopada nie tylko było surowo zabronione, ale wręcz groziło aresztowaniem. Zaledwie od 1989 r. jest to uroczystość o charakterze patriotycznym w której Polacy mogą razem, otwarcie demonstrować swoją dumę z bycia Polakami niezależnie od poglądów. Przypisywanie polskim patriotom „nazizmu” czy „faszyzmu” jest po prostu zastraszeniem medialnym, aby polskie symbole i polscy patrioci nie byli obecni w przestrzeni publicznej.

My Polacy wiemy, że wolność nie jest nam „dana, ale zadana” i z roku na rok coraz bardziej cieszymy się niepodległością. I przez wieki nasi przodkowie dowiedli, że Polacy są zdecydowani bronić swojej tożsamości, wolności i istnienia bez względu na to jakie koszty mieliby ponieść. Nie tak dawno to polska „Solidarność” wywalczyła wolność od sowieckiego najeźdźcy dla siebie oraz innych narodów Europy. A słowo „wolność” jest właśnie kluczowe dla zrozumienia z czym mamy do czynienia: Polacy korzystają ze swojej wolności demonstrując przywiązanie do wartości patriotycznych, korzystają z wolności wyrażania poglądów w demokratycznym państwie, które jest wspólną wartością wszystkich Polaków, bez względu na to, kto jakie poglądy wyznaje. Nagonka medialna rozpętana przeciwko uczestnikom Marszu Niepodległości jest próbą zmuszenia Polaków do rezygnacji z wolności wypowiedzi – a czynią to ci, którzy cały czas mają na ustach słowo wolność.

Media piszące o marszu z okazji Święta Niepodległości wzywamy do zaprzestania mowy nienawiści w stosunku do Polski i Polaków oraz do rzetelnego traktowania zawodu zaufania publicznego jakim jest dziennikarstwo! Nie wolno w imię ideologicznego zaślepienia, niszczącego pluralistyczne społeczeństwa, narzucać fałszywego i wypaczonego obrazu rzeczywistości. Prowadzi to do zniewolenia. Polacy dowiedli już nie raz, że są gotowi ponieść najwyższe ofiary w obronie wolności, a nagonka medialna tylko nas w tym utwierdza.

Maciej Świrski
Prezes Reduty Dobrego Imienia – Polskiej Ligi przeciw Zniesławieniom

Dodaj do zakładek Link.

62 odpowiedzi na „Oświadczenie na temat sposobu relacjonowania Marszu Niepodległości

  1. asan mówi:

    miedzynarodowka mafijna hejtuje Polskę systemowo,w podobny sposob do fali hejtu przed zamachem smoleńskiem. Obawiam się, że jest to długofalowe przygotowanie do kolejnego rozbioru Polski. Trzeba robić własną akcję PRową. Nie żałować PLN.

  2. T. Łukomski mówi:

    Mam nadzieję, że ten tekst przede wszystkim ukaże się w j. angielskim .

  3. Całkowicie się zgadzam! Jest takie powiedzenie: zły to ptak, co własne gniazdo kala!

  4. Paweł Zdun mówi:

    Duża część mediów (tak polsko-języcznych wydawanych na terenie Polski, jak i tych czysto zagranicznych) nie opisuje wydarzeń, sytuacji społecznej i politycznej w Polsce, lecz uczestniczy w pisaniu zarówno historii alternatywnej (m.in. zrzucającej na Polaków odpowiedzialność za zbrodnie Niemców i ich kolaborantów w czasie II wojny światowej), ale także w kreacji innej Polski, niż ta realna. To nie jest tylko kampania kłamstwa (niekiedy motywowanego nienawiścią do polskich wartości duchowych, polskiego dążenia do wolności), To jest tworzenie rzeczywistości alternatywnej, która ma z czasem zastąpić tę realną. Fakty medialne tworzone są po to, by wypierać fakty rzeczywiste.

  5. Jacek mówi:

    Proponuję zaprosić wszystkie szczujnie na przyszłoroczne uroczystości, by naocznie mogły się przekonać, a nie korzystały z tekstu jaki prześle im koszerna.

    • anty wahabita mówi:

      Nie ma sensu zapraszać tego dziennikarskiego motłochu , bo ci, co piszą kłamstwa wbrew oczywistym faktom nie są godni jakiejkolwiek dyskusji czy polemiki a zapraszanie i udawadnianie oczywistości to poniżanie się . Należy przyjąć do wiadomości, że wypaczanie naszej rzeczywistości w celu upokorzenia nas jako społeczeństwo i kraj ma szerszy kontekst/ wszyscy myślący pro państwowo Polacy to wiedzą/i robione jest na zamówienie w wiadomym celu. Jest to prowadzenie polityki w “białych rękawiczkach”. Przyjdzie czas ,że będą tego żałować.

  6. Marek mówi:

    Bardzo dziękuję panu prezesowi RDI za nieugiętą postawę w walce o prawa Polaków do manifestowania patriotyzmu , umiłowania Ojczyzny i wyrażaniu wdzięczności wszystkim tym , którzy oddali życie za naszą wolność i niezależność. Nierzetelni dziennikarze powinni być stanowczo eliminowani ze społeczności dziennikarskiej!!! Chyba istieje przy SDP jaki organ do oceny dziennikarzy i rzetelności ich wypowiedzi? Nie życzę sobie aby denerwowały i znismaczały mnie karygodne, kłamliwe wypowiedzi pseudodziennikarzy, szkalujące Polskę i obrażające nas Polaków!!!

    • Starik poznański mówi:

      Zgadzam się z wypowiedzią Marka i zastanawiam się jakie są możliwości odsuwania od zawodu nie uczciwych dziennikarzy. W innych zawodach za złą pracę ponosi się odpowiedzialność a dziennikarze są poza prawem. Czas to zmienić. Powinno się ponadto ich napiętnować za takie szkalowanie naszej ojczyzny i obywateli.

  7. Łukasz Mroczkowski mówi:

    Nareszcie ktoś odezwał się w obronie prawdy dotyczącej Marszu!
    Wielki szacunek dla Pana Prezesa!!

  8. piotr franta mówi:

    Nie wolno nam odpuścić tym draniom lewackim w Polsce i na świecie.
    Panie Prezesie Macieju – tak trzymać, twardo i nie ustępliwie.
    Pozdrawiam
    BACA

  9. mmp mówi:

    Podpisuję się pod tym.

  10. Marzena mówi:

    Zgadzam się z autorem tekstu i dziękuję za obronę naszego prawa do świętowania ważnych dla Polaków dat.
    Nie rozumiem jak to jest, że jak świętują inne narody: Francuzi 14 lipca, czy Amerykanie 4 lipca, to to jest patriotyzm, a jak Polacy 11 listopada to nacjonalizm.

    • Vadim mówi:

      Stosowane są podwójne standardy tylko po to, by Polskę podporządkować w imię jakiejś może bilżej na razie nie określonej idei czy ideologii. Wiele się mówiło o Europie dwóch czy nawet wielu prędkości. Ktoś w ogóle dąży do panowania światowego.

    • Rafał Potwornicki mówi:

      Bo dużemu można skoczyć, a małego zawsze można rozdeptać.

  11. Przemysław mówi:

    Co to ma znaczyć? Walczycie z kłamstwami a sami kłamiecie? Jestem rozczarowany i zawiedziony. Na trasie zarejestrowane były dwa marsze. Oświadczenie oparte jest na kłamstwie, które już na początku razi w oczy. W marszu “Dla Ciebie Polsko” szło kilkaset osób, urzędnicy i klub Gazety Polskiej, wiele z tych osób z powodu ponurej atmosfery odłączyło się i zaczekało na drugi Marsz Niepodległości i tu się zgadza podana liczba uczestników. Co dziwne strona rządowa wbrew wcześniejszym ustaleniam zmieniła hasło swojego marszu i nie wiedzieć czemu nie poszła pod tak uniwersalnym hasłem jak “Bóg Honor Ojczyzna”

  12. Musimy Stanowczo się przeciwstawiać draniom lewicowym nie zrobiliśmy tego w czasach Solidarności a teraz roi się od tych zdemoralizowanych ludzików u nas i w Europie.Czują się bezkarni .bo jeśli w Polsce lewactwo pluje na Ojczyznę to oni myślą że też maja takie prawo

  13. Graci mówi:

    Ten tekst powinien ukazac sie takze w innych jezykach – angielskim, niemieckim, francuskim i hiszpanskim. W hiszpanskim lewackim “El País” od dawna dyfamacja Polski i Polakow

  14. Halina Pk mówi:

    Podpisuje sie pod tym tekstem
    niestety nie wszyscy lubia prawde i kraj

  15. D. Mościcki mówi:

    Zdecydowane, rzetelne słowa, z którymi się absolutnie zgadzam. Tekst w j. angielskim – konieczny. Angielskojęzyczny kanał telewizyjny V4 prezentujący narrację tej części Europy miał ruszyć – i co z nim?

  16. Stanisław Konarski mówi:

    Wielki szacunek dla Reduty Dobrego Imienia oraz Pana Prezesa.

    Na pewno większość Polaków zgadza się oraz solidaryzuje z jego treścią.
    Także ja osobiście całkowicie zgadzam się z treścią Oświadczenia.

    Pozdrawiam serdecznie

    Stanisław Konarski

  17. andrzej mówi:

    Wielki szacunek dla Reduty Dobrego Imienia i szerokich rzesz społeczeństwa które uczestniczyło w tych obchodach. chcąc nie chcąc sam nasuwa się pogląd , że taką narrację starają się narzucić koła międzynarodowe wrogie Polsce dla których istnienie Polski, jak to wyraził się Tusk to “nienormalność”. Oni usiłują wszelkimi środkami doprowadzić do kolejnego rozbioru Polski przy pomocy współpracującej z nimi niby to naszej opozycji, a de facto wrogich krajowi wynarodowionej grupy polityków. Dziwne, ze na domiar o obcych nazwiskach.

  18. PATRIOTA,,,50 mówi:

    Piekną ,nasze polskie wydarzenie historyczne jakim byl ten wspólny nas POLAKÓW Marsz Niepodległości dla naszej wolnej obecnie Ojczyzny POLSKI. Natomiast totalne -totalitarne bolszewickie ,czerwone europejskie a w tym i anty polskie lewactwo -totalni bolszewicy pod banderą komunistycznych bojówek koalicji obywatelskiej i tak zwanych bolszewickich merdiów niech nam wolnym obecnie POLAKOM i naszej wolnej POLSCE po prostu da spokój bo to u nas w obecnej POLSCE rodzi się prawdziwa ludzka demokracja a tym bolszewickim eurokołchozie z przywództwem dawnych komunostycznych Niemiec-Merkel córka agenta Sztazi i czerwonych ,bolszewickich Niemiec z niejakim anty polskim rudym lokajem Tuskiem który jest tylko tam w tym eurokołchozie po to aby zniszczyć Polskę i inne panstwa narodowe a POLAKÓW podać na tacy bolszewickim eurokratom jako niewolników tak jak to czynił sam A.Hitler i to za aprobatą bolszewickiej Rosji .

  19. PATRIOTA,,,50 mówi:

    Oczywiście jeszcze wielki szacunek i podziękowanie Reducie Dobrego Imienia i panu Prezesowi.

  20. Dorota Lamcha mówi:

    Bardzo się cieszę z tego pisma. Nie wolno nam dopuścić do tego, aby wierzono, że istnieją w Polsce organizacje faszystowskie i aby ta wiara się ugruntowywała. Może prócz takich pism potrzebne są jeszcze żądania sprostowania? Pozwy? W każdym razie – dobry kierunek.

  21. Stan mówi:

    Marsz szedł pod hasłem “Bóg-Honor-Ojczyzna” inne nazwy są wymysłem albo PIS-owskiego rządu albo innych którzy na siłę chcą przywłaszczyć sobie ten oddolnie zorganizowany przez obywateli dobrowolny zryw ludności. Poza tym na żadnym odcinku marszu nie było symboli faszystowskich ani tym bardziej nazistowskich.
    Jakakolwiek inna interpretacje jest perfidną manipulacją.

  22. barbara gotthold mówi:

    Jako osoba mieszkajaca przeszlo 50 lat po za granicami Polski, i uczestniczaca w tegorocznym pieknym, patriotycznym marszu protestuje na nazywanie dumnego Narodu Polskigo tego rodzaju epitetami!

  23. Adam Wesolowski mówi:

    Poprosimy o listę adresów do mejlowania i tekst w języku angielskim. Takie kilka tysięcy mejlów z protestami przez kilka dni, zwykle jest zauważone przez media i powinno skłonić je do unikania antypolonizmów i fake news.

  24. Anna mówi:

    Brawo RDI,ja też brałam udział w Marszu Niepodległości z całą rodziną,dwie osoby przyleciały na ten wspaniały dzień z Anglii,były to niezapomniane chwile,widać że Polacy są wielkimi patriotami i nikt tego nie może nam odebrać.A zagranica może nam tylko pozazdrościć naszego umiłowania Ojczyzny.

  25. Ryszard Mazurkiewicz mówi:

    Dziękuję za “Oświadczenie”, ale mimo wszystko uważam że tekst jest zbyt łagodny. Po prostu szuję należy nazwać szujami i to z imienia i nazwiska. Nie życzę sobie, aby płatny przez inne szuje szujowaty pismak czy redaktorzyna bezkarnie obrażał mnie, mojego 3-letniego wnuka w wózku, moją całą liczną rodzinę, znajomych i wszystkich biorących udział w Marszu rodaków !

  26. Marian mówi:

    Pełna zgoda z tekstem p. Świrskiego. Ale jest on stanowczo zbyt długi i porusza zbyt wiele wątków. W końcu nie chodzi tu skróconą historię Polski, ale o protest przeciw jawnym kłamstwom. Trzeba się wyrażać zwięźle i dobitnie.
    A czy to pomoże? Wątpię. Dla współczesnych Europejczyków patriotyzm=nacjonalizm=faszyzm. I widzieli to na własne oczy.

  27. Tomasz Gąska mówi:

    Zero etyki dziennikarskiej, zero prawdy, wredna propaganda na zamówienie PO zaprzańców

  28. Janusz B. mówi:

    Bez sensu jest dyskutowanie z lewacka bolszewicka miedzynarodowka
    bo oni doskonale znaja fakty. Ich przeinaczanie, zakłamywanie
    i manipulowanie to naczelne propagandowe zadanie takich komuszych szczekaczek jak BBC, NYT, CNN, WaPo, Guardian czy
    niemieckie gadzinówki. Z takim samym gow…m ma do czynienia
    prezydent Trump. Nie dyskutuje z nimi tylko otwarcie mowi,
    ze lza – fake news.

  29. A.J. mówi:

    To dziwne że niektórzy dziennikarze zauważają marginesy marszu a nie najważniejsze centrum tam gdzie idzie większość patriotycznych Polaków!!! Inaczej mówiąc – krzywe(zezowate) spojrzenie. Do okulisty panowie dziennikarze!!!

  30. Elżbieta M. Kowalska mówi:

    Gdzie jest tekst angielski a zwłaszcza niemiecki tego pisma, żeby można je rozesłać między znajomych niepolskojęzycznych, lecz życzliwych a zmanipulowanych?

  31. Irek mówi:

    Brawo. Marsz cudo. Miejmy tylko nadzieje ze to zdradzieckie , nieuczciwe i dziadowskie dziennikarstwo z czasem jednak zniknie.

    • Rafał Potwornicki mówi:

      Samo z siebie nie zniknie, bo za nim jak smród ciągną się grube pieniądze. A za pieniądze można każde świństwo zrobić.

  32. Włodek Moskal mówi:

    Podpisuję się pod listem Pana Swirskiego oboma rękoma i zgadzam się z każdym zdaniem z niego. Niestety są “taaaakie” środowiska, które chcą uPOdlić ten piękny marsz. Niestety, wbrew tym “taaakim” najnowszy sondaż pokazuje, że 70% uważa iż był to marsz piękny, spokojny i bezpieczny. Dziękuję RDI, że dba o wizerunek Polski w świecie.

  33. Cudzoziemka mówi:

    Bardzo proszę o umieszczenie tekstu tego oświadczenia przynajmniej w j. angielskim! Polskim patriotom nie trzeba tłumaczyć kłamstw nt. Marszu Niepodległości, ale zagranicznym mediom, dla których głównym źródłem “wiadomości” o Polsce jest wiadoma gazeta, TAK.
    Wszelkie teksty skierowane do zagranicznych mediów MUSZĄ być przynajmniej po angielsku, inaczej ich publikowanie mija się z celem.

  34. anielski mówi:

    Brawo! Napisane rzetelnie i wspaniale. Oby trafiło to to jak największego grona odbiorców! Nie wiem czy zmieni to podejście co poniektórych, ale kropla drąży skałę.

  35. El Shibanyi mówi:

    Manifest komunisty Spinellego, którego czczą unijne “komissary”: “…aby w Europie był trwały pokój, należy zlikwidować państwa narodowe…” By je zlikwidować, należy oskarżyć patriotów o faszyzm- co też się czyni. Do nas zaś należy zakładanie listy proskrypcyjnych tych, którzy tak opluwają Polskę i Polaków. Kiedy zaprogramowany porządek unijny zawali się, trzeba ich stawiać pod sąd jako fałszerzy, oszustów i dywersantów. Odbierać majątki zgromadzone na oszustwie. A w godle Reduty proponuję dać tekst angielski dużymi literami, a po polsku może być małymi. Wszak to ma działać głównie za granicą? Pozdrawiam

  36. Andrzej mówi:

    Jako Polak patriota żyjący i pracujący w Polsce kilkadziesiąt lat czuję się osobiście dotknięty opiniami osób kompletnie nie zorientowanych w realiach Polski i szkalujących po chamsku i bezpodstawnie Patriotyzm Narodu który był szczególnie doświadczony przez najazdy okupacje masowe mordy i exterminacje . Żaden naród nie może i nie ma prawa oceniać Polskiego patriotyzmu w szczególności Niemcy , Austriacy , Rosjanie i reszta jako kolaboranci .

  37. Jestem dumna ze jestem Polke Trzeba walczyc z szujami co atakuja Polske

  38. Bożena mówi:

    Proszę o ten tekst w języku angielskim!
    A może i niemieckim? Francuskim? Hiszpańskim?
    Jest to możliwe?
    Bardzo proszę! Można by powklejać tam, gdzie trzeba, w całej sieci.

  39. Maria mówi:

    Dziękuję RDI i wszystkim Polakom – organizatorom i uczestnikom Marszów Niepodległości: w Warszawie i w wielu in. miejscowościach Polski – za piękną postawę umiłowania naszej Ojczyzny!
    I mam pytanie do rządzących: czy doczekamy się w naszej Ojczyźnie mediów tylko i wyłącznie polskich? Powinno to być uregulowane ustawowo! Dopóki niemieckie media: Polsat i TVN będą okłamywać Polaków (niestety są tacy, którzy im wierzą) i świat – nic się nie zmieni, lecz będzie coraz gorzej. Najwyższy czas spolonizować media ustawą, karać dziennikarzy za kłamstwa, sianie nienawiści i skłócanie Polaków!

  40. Ela Cebula mówi:

    Dziękuje bardzo Reducie, podpisuje sie pod tym wyjaśnieniem i apelem o rzetelne dziennikarstwo. Dla Ciebie Polsko walczyły pokolenia i my także jesteśmy zobowiązani bronić Twego Imienia i Czci!

  41. Rodowita Polka mówi:

    Uczestnikami marszu była młodzież o chrześcijańskich wartościach, rodziny i starsi ludzie – im zależy na Polsce. Byli tam moi znajomi. Te kłamstwa rozsiewane przez obce media rozsiewaja tylko nienawiść. Prawda i uczciwość!!! Brońmy OJCZYZNY!! dzięki za rzetelne oświadczenie.

  42. Bogna Tomaszewska mówi:

    Mój komentarz będzie inny. Kilkakrotnie już wpisywałam swoje komentarze, nie jest tu nowa. Pierwszy raz poszłam na Marsz Niepodległości. Wiedząc, że są jego dwie części Biało-Czerwony i Niepodległości, przemyślnie zdecydowałam się iść za Krzysztofem Bosakiem, który udzielił wywiadów przed Marszem, bardzo rozsądny, mądry człowiek, ideowy, budzący zaufanie. Skoro on firmuje marsz, będie maszerował, to ja z nim. Nie chciałam iść w części rządowej. Ubrałam się uroczyście, przypięłam kotylion biało-czerwony do płaszcza, kupiłam tulipany, kwiaciarka sprzedawała po całej wiązce, dlatego tylko białe, było ich 25, już 25 czerwonych nie uniosłabym. Kwiaty po Marszu miały spocząć pod pomnikiem Piłsudskiego. Wyszłam z metra na tzw. patelnię o godz. 15-ej, weszłam schodami w stronę dworca Śródmieście, Serce rosło, tłum, nieprzebrany tłum i morze flag, piękny widok. Stanęłam w tym tłumie. Otaczało mnie wiele osób, z którymi wymieniłam uśmiechy, wszyscy byliśmy tu w tej samej sprawie, to Polska. Bardzo dużo fajnych ludzi. Po lewej stronie na jakiejś zabudowie stała grupa wodzirejów, tak ich nazwę, na ramionach opaski biało-czerwone, co chwila odpalali świece dymne, czasem strzelili racę. I wznosili hasła, chrapliwymi, nieprzyjemnymi głosami, często “Bóg, honor, ojczyzna”. Hasło “raz sierpem, raz młotem czerwoną hołotę” nie należy do tych, które powinny tu rozbrzmiewać, a były. Z prawej strony docierały knajackie przekleństwa, dwie osoby na drzewie, reszta kumpli pod drzewem. To były brdzo mocne przekleństwa, przy mnie 3 osoby pijące po łyku wódkę z młej buteleczki – to niegodne zachowania moim zdaniem. Poprosiłam aby chuligani opuścili to zgromadzenie (te hasła, te przekleństwa, picie gorzałki). Chuligni zostali wzięci w obronę. Młody mężczyzna do mnie: pani z białymi różami, pani to marsze pomyliła. Wytłumaczyłam się z tulipanów, byłam zadziorna, powiedziałam, że tu zostanę, ale skoro on twierdzi, że pomyliłam marsz to czyj to marsz. Mężczyzna odpowiedział – motocyklistów, patriotów…Głos zawiesił. Kilka osób skomentowało moją reakcję na prostackie zachowania tych co mają się za walecznych patriotów – “jak się pani nie podoba, to może pani stąd iść”. Nie dałam za wygraną, zapytałam moich interlokutorów o nazwiska ojców Niepodległości. Cisza. I te k…przestały zawisać w powietrzu. Motocyklista oddalił się szybciutko. Przełykałam w sobie te komentarze. Myślałam jaktu czułby się Wojciech Tomaszewski, ps. Lis, mój stryj, piękny Dwudziestoletni, strzelec z cenzusem, poległ w niemieckim szturmie na Sadybę 1 września 1944, walczył w Oazie (wymieniony na tablicy w Muzeum PW), jak czułby się mój Ojciec, który PW przeżył, walczył w Chrobrym II, parę ulic od miejsca, w którym stałam w dymie ze świec, wśród mieszanki piorunujacej. Te fajne osoby milczały. Pewnie przeszły w Marszu, Stałam tak do 16:15, zadymiona, w tym tyglu ludzi, jaki powstał w to święto. Kwadrans po 16-ej zmieniłm plany. Spędziłam święto inaczej, póżnym wieczorem tulipany rozdzieliłam między Witosa, Paderewskiego, Dmowskiego i Piłsudskiego, Daszyński i Korfanty nie mają pomników w Warszawie.
    Wielu uczestników Marszu Niepodległości, tak 1/4, to zwykli zadymiarze, bez elementarnej wiedzy z historii, bez kultury, i oni nadawali ton tam, gdzie czekałam na włączenie się do Marszu. Pozostał żal.

    • Stan mówi:

      Co do Pani tezy to zgodzę się jedynie z tym, że trafiają na marsz też tak zwani zadymiarze, ale, na pewno jest to dużo mniejszy ułamek niż ten o którym Pani wspomniała. to są minusy tak dużej imprezy, mimo tego uważam ten marsz za wspaniałą inicjatywę oddolną i taką powinna zastać. Określanie tego marszu faszystowskim przez nasze i zagraniczne media jest karygodnym nadużyciem które powinno być piętnowane i wytykane jako kłamstwo medialne.

    • Rafał Potwornicki mówi:

      Wbrew temu , co mówił Brudziński – służby nie działają. Pewnie tzw. psia grypa czy co?

  43. Matka Polka mówi:

    Atak na Marsz Niepodleglosci jest zamierzony i z premedytacja szkalowany przez tych ludziłłhttps://www.glosgminny.pl/tragiczna-wizja-europy-pod-panowaniem-niemiec/?fbclid=IwAR229JACfs5LZlVKnx5bjHjXz7GE3IA5IYlGhN-uIilVO2F_x3qeotaP5QI

  44. Waldemar mówi:

    Stalem na placu Dmowskiego od 14 do 17.30 i nie przeszedlem nawet 10 m. Megafony przestaly dzielac po przemowieniu p. Prezydenta po 15.
    Prosze o informacje. Kiedy ruszyl Marsz Niepodleglosci z placu Dmowskiego i skad w takim razie rozpoczal sie marsz p. Prezydenta?

  45. Małgorzata mówi:

    Byliśmy z mężem. Obok szły rodziny z dziećmi. Określanie nas wszystkich jako faszystów to potwarz i obelga rzucana polskiemu społeczeństwu. Ci, co organizują marsz co roku czczą powstańców warszawskich i polaków walczących podczas II wojny światowej i po niej o wolność swojego kraju. Czy to znaczy, że powstańcy warszawscy byli faszystami, skoro o ich pamięć walczą “faszyści”? Od razu widać kto stoi za tą kłamliwą retoryką. To są te same stalinowskie siły, które polskich patriotów po wojnie nazywały faszystami i antysemitami, a czerwonych zdrajców Ojczyzny nazywały patriotami. To samo robią dziś.

  46. Jacek mówi:

    Dziś w państwowym Radiu Kielce przed godz. 16 w audycji “Świat na wskroś” Konstanty Gebert powiedział, iż 11 listopada w Warszawie przemaszerowało “ćwierć miliona faszystów”. Reakcji prowadzącego nie było.

  47. Jan Gr. mówi:

    W pełni podzielam Państwa pogląd. “Dziennikarze” z dobrej szkoły p. U, działają metodą “goebelsowską”, podobnie jak “politycy” kłamiący w żywe oczy milionom widzów i słuchaczy! Ostatni, mający prawo pouczać nas to potomkowie katów z Majdanka, Oświęcimia i wsi zamojskich. Kto wie kim był kapo z 11 Bloku w Auschwitz, po wojnie dożywający swoich lat w Wiedniu? Co do rozczarowanej Pani,
    czy to nie próbka społeczeństwa, utrwalana przez j.w.? Z szacunkiem J. Gr.

  48. ZGRED mówi:

    ŚRODOWISKA NARODOWE, KTÓRE BYŁY ORGANIZATOREM MARSZU MOGĄ SIĘ POCZUĆ DOTKNIĘTE. TO ONE WALCZĄ Z POLITYCZNĄ POPRAWNOŚCIĄ. MARSZ ODBYWAŁ SIĘ POD HASŁEM “BÓG, HONOR, OJCZYZNA”. ZAWSZE MARSZ ORGANIZOWANY PRZEZ ŚRODOWISKA NARODOWE GROMADZIŁ TŁUMY. NIE MOŻNA DLA POLITYCZNEJ POPRAWNOŚCI ODBIERAĆ PIERWSZEŃSTWA ONR. TO ONI SĄ NA PIERWSZEJ LINII WALKI Z LEWACTWEM. WYSTARCZYŁO NAPISAĆ , ŻE PRZESZŁY DWA WYMIESZANE MARSZE POD DWOMA RÓŻNYMI HASŁAMI, OBA PATRIOTYCZNE.

  49. Barbara mówi:

    Zastanawiam się ciągle, kto to koło obelg, nienawiści, opluwania naszego kraju napędza ? i może to naiwne, bo odpowiedź wiadoma- co z tego ma? oprócz honoru, ambicji.
    Niech jednak wie, że “Polacy dowiedli już nie raz, że są gotowi ponieść najwyższe ofiary w obronie wolności” – wszystko w jednym zdaniu, dziękujemy. Barbara

  50. Zuzanna mówi:

    Zgadzam się z autorem tekstu i dziękuję za obronę naszego prawa do świętowania ważnych dla Polaków dat

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *