Prezes Reduty złożył pozew przeciwko Facebookowi

Maciej Świrski skierował do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew przeciwko Facebookowi. Zarzuca spółce dyskryminację z uwagi na przekonania polityczne, światopogląd oraz wyznanie żądając zakazania Facebookowi stosowania cenzury, dyskryminacji i blokowania swobody informacji.

Jego zdaniem blokując informacje według kryteriów, które jawią się jaki kryteria dyskryminacyjne – Facebook naruszył prawo pozyskiwania informacji, uzyskiwania rzetelnych, prawdziwych treści – wolnych od ingerencji zewnętrznej, swobody komunikacji a także prawo do godności.

Warto w tym miejscu wskazać, że dobro osobiste w postaci prawa do pozyskiwania informacji (swobody komunikacji) i to informacji prawdziwych, rzetelnych, jest wywodzone z art. 54 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 78, poz. 483). Zapewnia ono każdemu wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

Zasada prawa do pozyskiwania informacji wyartykułowana została również w art. 19 ust. 2 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (Dz.U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167), zgodnie z którym „każdy człowiek ma prawo do swobodnego wyrażania opinii; prawo to obejmuje swobodę poszukiwania, otrzymywania i rozpowszechniania wszelkich informacji i poglądów, bez względu na granice państwowe, ustnie, pismem lub drukiem, w postaci dzieła sztuki bądź w jakikolwiek inny sposób według własnego wyboru”.

Z dniem 19.01.1993 r. Rzeczpospolita Polska ratyfikowała także Europejską Konwencję o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z dnia 4.11.1950 r. (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 z późn. zm.). Wolność wypowiedzi związaną z otrzymywaniem informacji gwarantuje art. 10 ust. 1 Konwencji, który stanowi że każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe.

Do pozwu dołączono dokumentację, z której wynika, że Facebook nie blokuje ani treści o charakterze propagującym totalitaryzm komunistyczny, ani żadnych profili, na których znajdują się komunistyczne symbole. Chętnie za to blokowane są np. zdjęcia sławiące Żołnierzy Wyklętych czy zdarzenia upamiętniające Żołnierzy Wyklętych, wydarzenia o charakterze katolickim czy narodowym.

Rodzi to zasadnicze pytanie o kryteria usuwania treści, które zdaniem Macieja Świrskiego dyskryminują użytkowników ze względu na przekonania, światopogląd oraz wyznanie.

Pozew skierowany jest zarówno przeciwko spółce – matce z siedzibą w USA jak i spółce z siedzibą w Irlandii.

Dodaj do zakładek Link.

9 odpowiedzi na „Prezes Reduty złożył pozew przeciwko Facebookowi

  1. Andrzej mówi:

    nareszcie 🙂 Bog zaplac!

  2. Tadeusz Kacprzykowski mówi:

    Popieram ,portal facebook stosuje rasistowskie standardy ,lewakom wolno wszystko , lecz Polakom nic.

  3. Maciej Szary mówi:

    Moja strona, konto i grupa zostały zlikwidowane bez podania żadnej przyczyny, od niemal roku zmagam się z szykanami tego portalu, chętnie przyłączę się do pozwu, posiadam obszerną dokumentację. Pozdrawiam

  4. Żurawski Andrzej mówi:

    Popieram ma racje,Facebook łamie prawo ,jest stronniczy,lewacki,bolszewicki.

  5. A. J.. mówi:

    W słusznej sprawie trzeba dochodzić swojego!!!

  6. Andrzej Edward Piekarski. mówi:

    Moje 42 strony i 1 grupa zostaly zbanowane / zlikwidowane w dn.04.09.2017 na 7 – dni.a dzisiaj juz jest 23.10.2017r.Na poczatku 4 moje zdjecia historyczne uznano za nagabujace do seksu i propagujace seks…Jako drugie musialem rozpoznac moich znajomych / ZDAC EGZAMIN ZE ZNAJOMOSCI MOICH ZNAJOMYCH /,ktorych mam / mialem ponad 2700 osob. Zwlaszcza,ze 30 % posiada zdjecia ramek z konturami postaci,a nastepne 30 % to znajomi,ktorzy jako swoje zdjecia profilowe maja symbole,godla,herby itp..Nastepna grupa moich znajomych – okolo 20 % posiadaja zdjecia pieknych kobiet, dzieci,zwierzat i innych bohaterow…Inna grupa okolo 10 % zmienia czesto swoje wlasne zdjecia i to bardzo czesto.A z pozostalych 10 % – znajomi nie zmieniaja wcale swoich zdjec…Ten pseudo egzamin zdalem no i teraz obowiazujaca wersja bana to – ” sprawdzenie moich stron “… Mam juz dosyc tego falszu,zaklamania i obludy jak jakis pseudo-cenzor pisze mi o obowiazujacych ” standardach obowiazujacych na F. ” ktorych nigdy nie bylo i nie bedzie- Jestem pewien,ze cenzorzy realizuja program propagandowy jakiejs zaklamanej partii politycznej – a nie portalu spolecznosciowego.Chetnie przylacze sie do tego pozwu.Pozdrawiam.Andreas Edward Piekarski.

Odpowiedz na „Andrzej Edward Piekarski.Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *